Viel\u00e4 yksi nosto Vihreiden puolueohjelmasta, joka ei saa minulta varauksetonta kannatusta. Vihre\u00e4t esitt\u00e4\u00e4 puolueohjelmassaan kaikkien laittomien p\u00e4ihteiden k\u00e4yt\u00f6n dekriminalisointia sek\u00e4 kannabiksen laillistamisen vaikutusten ja toteutusvaihtoehtojen selvitt\u00e4mist\u00e4. Lis\u00e4ksi ohjelmassa kannatetaan kannabiksen siirt\u00e4mist\u00e4 s\u00e4\u00e4ntelyn ja verotuksen piiriin sek\u00e4 l\u00e4\u00e4kinn\u00e4llisen k\u00e4yt\u00f6n turvaamista. <\/p>\n\n\n\n
Asiaa voi tarkastella yksil\u00f6nvapauden ja j\u00e4rkev\u00e4n s\u00e4\u00e4ntelyn n\u00e4k\u00f6kulmasta, toisaalta k\u00e4yt\u00f6n lis\u00e4\u00e4ntyminen ja terveysongelmat saavat kysym\u00e4\u00e4n, kuinka paljon vapauksia huumausaineisiin pit\u00e4\u00e4 liitty\u00e4. Olen n\u00e4hnyt l\u00e4helt\u00e4, mit\u00e4 el\u00e4m\u00e4 p\u00e4ihderiippuvuuden kanssa on p\u00e4ihderiippuvaiselle itselleen ja miten se vaikuttaa my\u00f6s l\u00e4heisiin. Siksi suhtaudun hyvin varauksellisesti kaikkiin ehdotuksiin, jotka tekisiv\u00e4t p\u00e4ihteiden k\u00e4yt\u00f6st\u00e4 nykyist\u00e4 helpompaa.<\/p>\n\n\n\n
Samalla tunnistan toki senkin, ett\u00e4 nykyinen huumepolitiikka ei ole ongelmatonta. Ajattelen, ett\u00e4 n\u00e4ist\u00e4 Vihreiden puolueohjelman linjauksista pit\u00e4\u00e4 voida keskustella ilman kiihkoilua, tutkimustietoon nojaten.<\/p>\n\n\n\n
Mit\u00e4 hy\u00f6tyj\u00e4 huumausaineiden k\u00e4yt\u00f6n dekriminalisoinnista voisi seurata? Ent\u00e4 millaisia riskej\u00e4 siihen liittyy? Muun muassa n\u00e4it\u00e4 pohdin seuraavaksi. Tekstini ei suinkaan ole kaiken kattava ja monta argumenttia j\u00e4\u00e4 t\u00e4ss\u00e4 k\u00e4sittelem\u00e4tt\u00e4. Alla kuitenkin joitain n\u00e4k\u00f6kulmia asiaan.<\/p>\n\n\n\n
Kannabiksen laillistaminen on yksi p\u00e4ihdepolitiikan kuumista perunoista ja perusteluja l\u00f6ytyy niin puolesta kuin vastaan. Laillistamisen vaikutukset riippuvat pitk\u00e4lti siit\u00e4, miten s\u00e4\u00e4ntely toteutetaan. Laillistaminen ei siis tarkoita s\u00e4\u00e4ntelyn purkamista, vaan k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 kyse on siit\u00e4, ett\u00e4 kannabiksen tuotanto, myynti ja k\u00e4ytt\u00f6 siirret\u00e4\u00e4n viranomaisten valvonnan piiriin samalla tavoin kuin alkoholi ja tupakka. Mallit vaihtelevat maittain, mutta l\u00e4ht\u00f6kohtaisesti s\u00e4\u00e4ntely liittyy esimerkiksi ik\u00e4rajoihin, verotukseen, tuotteen laadunvalvontaan, markkinoinnin rajoittamiseen ja myyntipaikkojen s\u00e4\u00e4ntelyyn.<\/p>\n\n\n\n
Dekriminalisointi puolestaan tarkoittaa, ettei huumausaineen k\u00e4yt\u00f6st\u00e4 tai hallussapidosta seuraa rikosoikeudellisia rangaistuksia, vaikka aine ei olisikaan laillisesti myynniss\u00e4. <\/p>\n\n\n\n
Mahdollisia hy\u00f6tyj\u00e4<\/strong><\/p>\n\n\n\n Yksi keskeisist\u00e4 dekriminalisoinnin ja laillistamisen puolesta esitetyist\u00e4 argumenteista liittyy rikosoikeudellisiin seurauksiin. Kannabiksen k\u00e4ytt\u00f6 on yleist\u00e4 my\u00f6s sellaisissa maissa, joissa se on laitonta. N\u00e4in on my\u00f6s Suomessa. K\u00e4yt\u00f6st\u00e4 tai hallussapidosta annetut rangaistukset voivat johtaa rikosrekisterimerkint\u00f6ihin, jotka puolestaan voivat vaikuttaa koulutukseen, ty\u00f6llistymiseen ja sosiaaliseen asemaan pitk\u00e4\u00e4nkin sen j\u00e4lkeen, kun rangaistus on annettu – riippumatta siit\u00e4, kuuluuko p\u00e4ihde henkil\u00f6n el\u00e4m\u00e4\u00e4n sill\u00e4 hetkell\u00e4 vai ei. <\/p>\n\n\n\n Itselleni ehk\u00e4 t\u00e4rkein perustelu laillistamisen puolesta on se, ett\u00e4 laittomat huumemarkkinat ovat rikollisten hallussa. Jos tuotteet siirtyisiv\u00e4t luvalliseen myyntiin, kauppa siirtyisi (ainakin osittain!) viranomaisten valvomille markkinoille. Esimerkiksi Kanadassa merkitt\u00e4v\u00e4 osa kannabiksen kulutuksesta on siirtynyt laillisiin kanaviin laillistamisen j\u00e4lkeen. Vaikka laiton kauppa ei katoaisi kokonaan, lailliset markkinat v\u00e4hent\u00e4v\u00e4t rikollisille p\u00e4\u00e4tyvi\u00e4 tuloja.<\/p>\n\n\n\n Dekrimininalisoinnin puolesta voin hyvin ymm\u00e4rt\u00e4\u00e4 sen perustelun, ett\u00e4 kun huumeiden k\u00e4ytt\u00f6 eiv\u00e4t olisi rankaistava teko, se voisi madaltaa kynnyst\u00e4 hakeutua hoitoon. En tied\u00e4, onko t\u00e4st\u00e4 olemassa tutkittua tietoa, mutta pid\u00e4n mahdollisena, ett\u00e4 jollekin rangaistuksen tai muiden seuraamusten pelko voi olla syy hakeutumatta hoitoon.<\/p>\n\n\n\n Vaikka hassulta tuntuu puhua p\u00e4ihteiden turvallisuudesta, on kuitenkin todettava my\u00f6s, ett\u00e4 laittomilla markkinoilla k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4 ei voi tiet\u00e4\u00e4 varmasti tuotteen sis\u00e4lt\u00f6\u00e4, vahvuutta tai mahdollisia ep\u00e4puhtauksia. Laillisilla markkinoilla tuotteita voidaan sen sijaan testata ja niiden sis\u00e4lt\u00f6 on tarkasti tiedossa. T\u00e4ll\u00e4 voidaan v\u00e4hent\u00e4\u00e4 esimerkiksi synteettisten lis\u00e4aineiden tai muiden ep\u00e4puhtauksien aiheuttamia terveysriskej\u00e4.<\/p>\n\n\n\n Kannabiksen l\u00e4\u00e4kinn\u00e4lliselle k\u00e4yt\u00f6lle ei ole olemassa vahvaa tieteellist\u00e4 n\u00e4ytt\u00f6\u00e4, mutta tilanteissa, joissa sen k\u00e4yt\u00f6lle katsotaan olevan l\u00e4\u00e4ketieteelliset perusteet, erillisi\u00e4 huumausaineita koskevia s\u00e4\u00e4d\u00f6ksi\u00e4 ei tarvita, vaan kannabiksen suhteen voidaan toimia kuin muidenkin l\u00e4\u00e4keaineiden. L\u00e4\u00e4kinn\u00e4llinen k\u00e4ytt\u00f6, jos sille on tarvetta, ei siis edellyt\u00e4 laajaa k\u00e4yt\u00f6n laillistamista, vaan siihen voidaan l\u00f6yt\u00e4\u00e4 ratkaisut l\u00e4\u00e4kepolitiikalla ja\u00a0 -tutkimuksella.<\/p>\n\n\n\n Kannabiksen tuominen laillisille markkinoille tuottaisi verotuloja, joita voitaisiin k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 esimerkiksi p\u00e4ihdehoitoon, ehk\u00e4isev\u00e4\u00e4n ty\u00f6h\u00f6n ja terveyspalveluihin. Jos t\u00e4ll\u00e4 hetkell\u00e4 rikoksiksi luokiteltavat k\u00e4ytt\u00f6- ja hallussapitorikokset poistuisivat rikoslaista, poliisin, syytt\u00e4jien ja tuomioistuinten resursseja vapautuisi vakavamman rikollisuuden torjuntaan.<\/p>\n\n\n\n Taloudellisilla vaikutuksilla on vaikea asiaa aukottomasti perustella, sill\u00e4 mahdollisen k\u00e4yt\u00f6n lis\u00e4\u00e4ntymisen mukanaan tuomat terveyshaitat voivat samalla kasvattaa julkisia menoja. <\/p>\n\n\n\n Todenn\u00e4k\u00f6isi\u00e4 haittoja<\/strong><\/p>\n\n\n\n Niin… Lis\u00e4isik\u00f6 laillistaminen k\u00e4ytt\u00f6\u00e4? Tutkimusten perusteella vastaus on osittain kyll\u00e4. Erityisesti aikuisten kannabiksen k\u00e4ytt\u00f6 on lis\u00e4\u00e4ntynyt useissa k\u00e4yt\u00f6n laillistaneissa maissa ja osavaltioissa. Nuorten kohdalla tulokset ovat ristiriitaisempia: osassa tutkimuksista merkitt\u00e4v\u00e4\u00e4 kasvua ei ole havaittu, mutta pitk\u00e4aikaisia vaikutuksia seurataan edelleen. Kansanterveyden n\u00e4k\u00f6kulmasta my\u00f6s pienikin k\u00e4yt\u00f6n kasvu voi tarkoittaa ongelmak\u00e4ytt\u00e4jien m\u00e4\u00e4r\u00e4n kasvua.<\/p>\n\n\n\n Usein kannabiksen k\u00e4yt\u00f6n puolustajat vetoavat kannabiksen v\u00e4h\u00e4isiin terveyshaittoihin verrattuna alkoholiin. Alkoholin riskit ovat kyll\u00e4 varsin hyvin tiedossa, mutta ei kannabiskaan ei ole vaaraton p\u00e4ihde. Runsas k\u00e4ytt\u00f6 erityisesti nuorella i\u00e4ll\u00e4 on yhdistetty kohonneeseen riskiin sairastua psykoosiin sek\u00e4 joidenkin tutkimusten mukaan my\u00f6s masennukseen ja ahdistuneisuuteen. <\/p>\n\n\n\n My\u00f6s kannabisriippuvuus on tunnistettu asia. Arvioiden mukaan noin joka kymmenes k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4 kehitt\u00e4\u00e4 riippuvuuden, ja nuorena aloittaneilla osuus on t\u00e4t\u00e4 suurempi. On riskin\u00e4, ett\u00e4 laillistaminen lis\u00e4\u00e4 niiden ihmisten m\u00e4\u00e4r\u00e4\u00e4, joille kannabiksen k\u00e4ytt\u00f6 muodostuu ongelmaksi.<\/p>\n\n\n\n Kannabis, kuten muutkin p\u00e4ihteet ovat riski my\u00f6s liikenteess\u00e4. Kannabis heikent\u00e4\u00e4 tarkkaavaisuutta ja reaktiokyky\u00e4 ja laillistamisen kautta kannabiksen helpompi saatavuus ja sen vuoksi mahdollisesti lis\u00e4\u00e4ntyv\u00e4 k\u00e4ytt\u00f6 voi lis\u00e4t\u00e4 vahinkoja liikenteess\u00e4. <\/p>\n\n\n\n Laillistaminen toisi mukanaan my\u00f6s kaupalliset intressit ja liiketoiminta synnytt\u00e4\u00e4 aina my\u00f6s paineita markkinoinnin lis\u00e4\u00e4miseen, tuotteiden kehitt\u00e4miseen ja kulutuksen kasvattamiseen. Monet tutkijat korostavatkin sit\u00e4, ett\u00e4 jos laillistamiseen p\u00e4\u00e4dytt\u00e4isiin, s\u00e4\u00e4ntelyn pit\u00e4isi olla tiukkaa eik\u00e4 tavoitteena saa olla uuden p\u00e4ihdemarkkinan kasvattaminen.<\/p>\n\n\n\n Kokemuksia muualta maailmasta<\/strong><\/p>\n\n\n\n Kanadan, Uruguayn sek\u00e4 useiden Yhdysvaltain osavaltioiden kokemuksista voidaan tehd\u00e4 joitakin johtop\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4, vaikka yht\u00e4suuruusmerkkej\u00e4 ei tietenk\u00e4\u00e4n voi vet\u00e4\u00e4 eri maiden v\u00e4lill\u00e4 johtuen muusta lains\u00e4\u00e4d\u00e4nn\u00f6st\u00e4, terveydenhuoltoj\u00e4rjestelm\u00e4st\u00e4, p\u00e4ihteisiin liittyvist\u00e4 kulttuurisista asenteista, tavoista yms. Jos isoa kuvaa katsoo, niin laillistaminen ei ole johtanut yhteiskunnalliseen romahdukseen, mutta ei ole my\u00f6sk\u00e4\u00e4n ratkaissut kaikkia huumepolitiikan ongelmia. Rikosoikeudelliset haitat ovat v\u00e4hentyneet, verotuloja on kertynyt ja osa kaupasta on siirtynyt laillisille markkinoille. Samalla k\u00e4ytt\u00f6 on ainakin aikuisten keskuudessa lis\u00e4\u00e4ntynyt ja ongelmak\u00e4ytt\u00f6, riippuvuus ja mielenterveysoireet n\u00e4kyv\u00e4t terveydenhuollossa.<\/p>\n\n\n\n Lopuksi<\/strong><\/p>\n\n\n\n Minulle ja monelle muullekin, joka on n\u00e4hnyt l\u00e4helt\u00e4 p\u00e4ihderiippuvuuden vaikutukset ihmiseen, perheeseen tai l\u00e4hipiiriin, ajatus p\u00e4ihteiden k\u00e4yt\u00f6n helpottamisesta ei kuulosta kauhean houkuttelevalta. P\u00e4ihdepolitiikkaa ei kuitenkaan pit\u00e4isi tarkastella tunteiden pohjalta, yksitt\u00e4isten ihmisten kokemusten kautta tai ideologisena kysymyksen\u00e4, vaan tutkittuun tietoon pohjautuen, kansanterveyden, turvallisuuden ja ihmisten hyvinvoinnin n\u00e4k\u00f6kulmasta. Jokainen p\u00e4ihdepoliittinen uudistus on arvioitava huolellisesti. <\/p>\n\n\n\n T\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 minun on helppo olla samaa mielt\u00e4 Vihreiden puolueohjelman kanssa siit\u00e4, ett\u00e4 p\u00e4ihdepolitiikan kehitt\u00e4miseksi tulisi laatia laajapohjainen selvitys. T\u00e4t\u00e4 tarvitaan, ennen kuin mink\u00e4\u00e4nlaisia muutoksia tehd\u00e4\u00e4n. Ehk\u00e4 t\u00e4ydellist\u00e4 ratkaisua ei ole olemassakaan. T\u00e4ss\u00e4kin pohdinnassa punnitsen kesken\u00e4\u00e4n hy\u00f6tyj\u00e4 ja haittoja, jotka eiv\u00e4t edes ole vertailukelpoisia kesken\u00e4\u00e4n.<\/p>\n\n\n\n En toivo mink\u00e4\u00e4n p\u00e4ihteiden k\u00e4yt\u00f6n lis\u00e4\u00e4ntymist\u00e4, mutta en my\u00f6sk\u00e4\u00e4n usko moralisointiin tai tiukkaan rankaisemiseen. Minulla ei ole vastausta siihen, millainen s\u00e4\u00e4ntely v\u00e4hent\u00e4isi yhteiskunnallisia haittoja tehokkaimmin. Miten p\u00e4\u00e4st\u00e4isiin parhaalla mahdollisella tavalla haittojen v\u00e4hent\u00e4miseen, hoitoon p\u00e4\u00e4syn parantamiseen ja ihmisten hyvinvoinnin tukemiseen? <\/p>\n\n\n\n T\u00e4m\u00e4nk\u00e4\u00e4n pitk\u00e4n pohdiskelun j\u00e4lkeen minulla ei ole selke\u00e4\u00e4 mielipidett\u00e4 puolueohjelman kirjauksesta. Eik\u00e4 minulla varmaan juuri t\u00e4ss\u00e4 ja nyt tarvitsekaan sellaista olla. Asia varmasti jakaa teit\u00e4kin lukijoitani ja mielell\u00e4ni kuulen sinunkin ajatuksiasi aiheesta, oletpa sitten puolesta tai vastaan. Yhdest\u00e4 asiasta olen kuitenkin varma: aihe ansaitsee enemm\u00e4n tutkimustietoa sek\u00e4 asiallista ja perustellista, perusteltua keskustelua.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Viel\u00e4 yksi nosto Vihreiden puolueohjelmasta, joka ei saa minulta varauksetonta kannatusta. Vihre\u00e4t esitt\u00e4\u00e4 puolueohjelmassaan kaikkien laittomien p\u00e4ihteiden k\u00e4yt\u00f6n dekriminalisointia sek\u00e4 kannabiksen laillistamisen vaikutusten ja toteutusvaihtoehtojen selvitt\u00e4mist\u00e4. Lis\u00e4ksi ohjelmassa kannatetaan kannabiksen siirt\u00e4mist\u00e4 s\u00e4\u00e4ntelyn ja verotuksen piiriin sek\u00e4 l\u00e4\u00e4kinn\u00e4llisen k\u00e4yt\u00f6n turvaamista. Asiaa voi tarkastella yksil\u00f6nvapauden ja j\u00e4rkev\u00e4n s\u00e4\u00e4ntelyn n\u00e4k\u00f6kulmasta, toisaalta k\u00e4yt\u00f6n lis\u00e4\u00e4ntyminen ja terveysongelmat saavat kysym\u00e4\u00e4n, kuinka…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[106],"tags":[],"class_list":["post-387","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-reunamerkinta"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/teijaalanen.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/387","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/teijaalanen.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/teijaalanen.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teijaalanen.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/teijaalanen.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=387"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/teijaalanen.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/387\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":406,"href":"https:\/\/teijaalanen.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/387\/revisions\/406"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/teijaalanen.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=387"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/teijaalanen.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=387"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/teijaalanen.fi\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=387"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}